• Направи стартова страница
• Добави към предпочитани
• RSS

• Парти
• Полезно
• Приятно
• Новини
• Форум
• Студентска блогосфера
•  

Обичам УНСС

Принтирай

Изпрати на приятел

Сподели  

Няма и грам ирония в заглавието. Университетът за национално и световно стопанство е най-доброто висше учебно заведение в България - според мен, разбира се. Няма да обсъждаме качеството на образование, учебни програми, преподаватели и реализация на студентите. Ще кажем няколко думи за корупционния скандал с асистент Петкан Илиев.

Както в почти всички български институции, така и в университетите ни има корупция. Къде повече, къде по малко. Къде доказана, къде не
толкова. Но факт е, че има ценоразпис за приемни изпити, за текущи изпити, за заверки, за закупуване на диплома и т.н. Така че е нелепо УНСС да отрича корупцията. Все пак става дума за институция с над 20 000 души.

Синдикалните организации в УНСС заявявиха, че от действията на Петкан Илиев не могат да се правят генерални изводи за корупция в УНСС. Това е изолиран случай, ако се окаже, че е истина. Значи се дистанцират от поведението на Илиев, обаче в същото време не вярват, че е виновен. Това хич не е колегиално.

Още по-странно се държат момчетата и момичетата от Студентския съвет (СС). Поздравления, че са се събрали в края на юли, за да пишат
декларация. Нямат умора и ваканция тези ентусиасти. Те нямали достоверни данни за незаконни механизми, чрез които се получават заверки или се вземат изпити. Никой не очаква от тях да събират "достоверни данни" - да не са ДАНС? От тях студентите, които уж са ги избрали, очакват да защитават техните интереси.

От СС обаче бързат да декларират своята подкрепа към .... ректора и борбата му за положителен имидж на УНСС. Това пък кому е нужно в момента?

Най-странни са нещата, които е описала вътрешната комисия за проучване на случая, назначена от ректора Борислав Борисов. Обвиненият
преподавател Петкан Илиев не е пожелал да се срещне с комисията, защото бил много зает. Въпреки това колегите му излизат със заключение, че учителят е бил правилно назначен, преподавал е добре и срещу него няма сигнали за нарушаване на академичната етика. Неща в които никой не се съмнява. Само че разразилия се скандал и проверка на МВР не са ли точно "сигнал за нарушаване на академичната етика"?

Все пак сред решенията на комисията четем: "Предлага на Катедрения съвет на катедра "Икономикс" да започне процедура по отнемане на научното звание "главен асистент" на Петкан Илиев." Но нали не беше виновен за нищо и се справяше чудесно със задълженията си?

Изумителни са и другите решения на комисията - да се създаде етичен кодекс за преподавателите, да се направи анкета сред студентите - дали
има корупция, да се проведе семинар на тема “Корупционни практики в университетите и борбата с тях”. Все особено ефективни механизми за справяне с корупцията.

В общото заключение се казва, че комисията не е намерила нарушения, но в същото време това може да направи само МВР. Напълно съм съгласен. Но защо изобщо сте си губили времето да се събирате, да заседавате и да пишете становище? Просто ректорът можеше да каже: Аз вярвам/невярвам на моите преподаватели. Ако има проблем - компетентните органи да разследват, обвиняват и съдят обвиняемите.

Колкото и да обичам УНСС, подобно поведение говори за пълно нежелание за решаване на проблемите. Нито от страна на преподавателите, нито от страна на студентите. Просто се пишат безмислени декларации, ще се похарчат някакви пари за анкети и конференции и всичко ще продължи постарому. И всички ще продължат да са доволни.